郝伟国奥评价*=*郝伟 国奥

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于郝伟国奥评价的问题，于是小编就整理了3个相关介绍郝伟国奥评价的解答，让我们一起看看吧。

请客观比较一下郝伟和希丁克、孙继海带的国奥队怎么样吧？

我觉得带国奥队最有用的是希丁克，在他带队那段时间国奥队的进攻明显在更加有威胁，战术都非常犀利，他带队的比赛经常能打进3、4个球，一个年轻的球队想要提升水平先要练进攻，能进球才有希望，再把防守练好，这支球队就成功了，那段时间我觉得国奥有希望了，但后来因为成绩不好下课了，那个锅不应该希丁克背，那批球员不是他选的，希丁克说足协给的球员名单里只有4到5名球员符合他上场比赛的标准。

孙继海带国奥队成绩是非常失败的，但是他的足球理念我是支持的，也是要求队员先把进攻组织好，输球时继海主动承担责任，这很好。但是继海带队的时间太短了，如果能给他时间更长一些，说不定国奥就翻身了。孙继海失败的原因跟希丁克一样，球员是足协选的，但是希丁克敢说出来，孙继海说话就比较委婉，孙继说这批孩子不会踢球。

最后上任的郝伟也注定失败，看看球员在场上的散漫劲吧，中国队输叙利亚那个失球，对方实际上只有两个接球点，中国队七名防守球员站成一排，一直往后退，这肯定不是教练教的防守站位，没有教练这样教球员防守。中国国奥队没有一名球员愿意上前跟对方对抗一下，都等着队友去抢对方，这样不输才怪。

中国足球想要进步还是需要多放权，当年克劳琛带的国青队所有球员都是他自己选的，那批球员在世青赛上打进16强，淘汰赛仅2-3一球小负德国。那届比赛克劳琛给中国男足留下了一批用了十几年的球员，这样一名教练最后因为不满意足协给他安排球员名单不服气被辞退了，回到德国的克劳琛说：“中国足球是人情足球，优秀的球员没有人脉关系根本上不了场，在那里我学到很多东西。”离开中国的克劳琛一直关注着中国足球，当他再次受邀到到到中国出席活动时，在谈到当年的事情时，克劳琛说：“我一直关注着中国足球，当年让我下课的人他在监狱。“

咱先不说技战术层面的差别，先说说选人用人。希丁克、孙继海时期，大量使用葡萄牙低级别联赛的球员，且不说中间是否存在利益输送，单看球员能力，那时队长吴伟，司职后腰，在比赛中多次出现停球传球失误，意识极差；再一个是左后卫姚道刚，比赛中很多失球都是左路被突破丢球，大家可以看比赛录像。希丁克时期中场控制力极弱，缺少会组织、能拿住球的球员。而郝伟大量启用鲁能球员，首当属段刘愚，大家也看到了，段刘禹的存在让国奥中场控制力至少提升两个档次。在预备队进球如麻的田鑫也有上佳的表现。单从选人用人方面郝伟已经完胜希丁克。用本土教练，可以和球员更好地沟通交流。我们应当给本土教练更多的机会，让他们也逐渐成长，中国足球的未来还得靠我们自己。

就郝伟和孙继海两届国奥来讲，说实在话，二者都想把中国足球搞的红红火火，别开生面，别有洞天，让所以关心支持他们的人认可和赞同，这是基于人的本性使然 ，没有任何哪个人会无所顾及自己在大众间的口碑和誉望，两人同样如此。恰恰是现实中表象呈现给大众的东西，让大众目不暇接的东西是各种无奈，各种无所欲求！为什么？为什么呢？很多很多有志于足球的有识之士追究过我们中国足球落后的根源，也确有许多真知灼见，但是 ，所有的人都没有清晰的给大众一个中国足球退步的解释，为什么退步？为什么退步到如此不堪？纠结于此，无法释怀。鉴于现实状态下的中国足球，能让我们几亿看台观众看清楚的是无所限量的钱财，国资、民营的无所适从的投资，中国足球毁于金元，金元毁了近20年来的中国足球！！！

谢谢！

二者的比较，个人更倾向于希丁克孙继海组合。

从国奥队成绩来看，郝伟与希丁克带队，都有胜有负，关键的比赛都输了。没有达到足协预期的目标。

郝伟到现在的职称都是一个执行主教练，过渡的作用更明显。作为一名主教练，郝伟还未有自己鲜明的特点。无论是带女足，还是带国奥队。足协如果有意培养郝伟，就要给一定的权力与空间。组建自己的团队，从后勤保障到情报分析，一系列的配置都跟上。实力行不行，把硬件先配齐。

对于希丁克孙继海组合，中途被解约，是球员的不幸，是球迷的悲哀。希丁克作为世界名帅。有成熟的执教理念，更有些对青训，梯队建设的丰富经验。其在韩国，俄罗斯都证明过自己的能力。辅以孙继海，内外协调，看上去很完美。但经不起足协的从中作梗。不欢而散。此乃中国足球的悲剧。

目前，中国足球从国足到国奥，到国青，抗韩抗日已成妄想。叙利亚，菲律宾，泰国都成了难以跨越的山丘。终使郝伟也会落个坏的名声。着实不易！

欢迎关注@平心如玉的驿站 一个温情写手，一个中年不发福的老球迷，用文字温暖人生。

对这三位教头的水平不敢妄加评价 但这种组队模式太过碎片化是可以肯定的

苗圃送来的不是好苗 因此国字号球队对于不管哪一位教练来说全都是烫手的山芋 再加上联赛和足协杯对集训时间的各种切割 想用空间换时间几近不可能 这是在球员少年时代就埋下的伏笔 基础训练质量不高 苗圃的培育不良 再优秀的教练接手也很难有所成就 如果我们耗费大量的时间拘泥于研究方法论 拘泥于哪个国字号教头水平高 倒不如从对足球的认识论方面开始进行检讨

时下中国足坛，批里皮、希丁克两洋帅，土帅郝伟却结束国奥多场不胜。大家怎么看？

谢邀。

首先，最近也没听到多少批评里皮、希丁克的声音。里皮、希丁克都是世界著名教练，带领过世界一流球队，执教水平不言而喻。

里皮：

里皮在国足2018年俄罗斯世界杯预选赛半程垫底的时候力挽狂澜，带领国足在十二强赛后半段拿下11分，包括主场战胜韩国、卡塔尔。只可惜，前半段赛程自己挖的坑太大，国足距离十二强赛出线仅有一分之差。当时国足世预赛的成绩得到了众多球迷的认可。国足的精神面貌以及战术执行也有所提升。

亚洲杯国足在八强赛对阵伊朗的时候，后防球员多次失误让对手抓住机会。里皮对于球员表现极其不满，最终愤然离开。在本届世预赛开打之前，国足迟迟未能找到合适的教练人选，只得再次请里皮出山。可以看出，高层对于里皮的能力是认可的。

昨晚与菲律宾打平的世预赛，从战术层面能看出是里皮的错误吗？上半场进攻的推进速度太慢，球员动作过于拘谨，难以对菲律宾形成有效威胁。中场调整后可以明显看出里皮对球员进行了指导，正面刚菲律宾的防守。同时也制造了多次机会，只可惜国足球员没有把握住。可以说，里皮在对于场上比赛的阅读以及变阵上是灵敏且果断的（里皮曾在带领国足的比赛中，上半场不到30分钟的时间就进行换人，根据场上的实际情况随即调整战术策略）。更多的情况是国足球员水平有限，无法贯彻执行教练战术。里皮也做出了相应的调整。从短传渗透配合更多地转由国足较为熟悉的边路下底传中，不搞复杂的战术配合，就是为了匹配国足球员的实际能力水平。所以个人认为，里皮作为国足主帅目前看依旧是合格的。不能因为一场比赛未达到期望水平便一棍子打死。

希丁克：

前任国奥主帅希丁克也是世界顶尖教练。个人认为造成他黯然下课的主要原因是，球员能力达不到希丁克的要求，令其对国奥教练工作没有激情（可能不够职业）。希丁克曾抱怨队内球员只有少数能达到其要求，那么对于希丁克的排兵布阵就会有所限制。希丁克习惯了带领优秀球员，水土不服，但自身又没有更多的动作去适应球员，为球员打造合适的打法。同时，对于球员的考察较少，付出较少，出工不出力。国奥成绩不佳是其下课的直接导火索。

郝伟：

接下来郝伟接任国奥，在四国赛取得不败战绩并夺得冠军的成绩，与希丁克的执教成绩形成鲜明对比。郝伟也是拥有较为丰富执教经验的本土教练之一。曾经执教过中国女足，也在俱乐部辅佐过里皮。本土主帅的优势在于方便与球员的沟通交流，对球员情况较为熟悉，通晓国内的人情世故，方便开展工作。对于球队而言，不是最贵、不是最厉害的就是好的。只有符合球队实际情况，能与球队水平契合的，双方才能更好地擦出火花。

李铁与郝伟，谁更合适带国奥去打“死亡之组”？

李铁要去东亚杯

目前李铁主要目标就是带队出征12月举行的东亚杯，现在换帅也不可能，假设李铁去带国奥的话，现在还真看不出来到底合适不，因为此前李铁只有俱乐部的带队成绩，这是他首次带领国字号出征国际赛事，不过从卓尔的成绩来看，李铁带领年轻队伍的能力应该是可以一试的。不过目前最重要的还是郝伟与他的国奥队！

郝伟的日子也不好过

上任初期，郝伟带队出城万州四国邀请赛，一鼓作气拿下冠军后他被媒体吹上了天，甚至有吹他是国足复兴的希望，不过在0-1败给朝鲜之后，郝伟的日子就不好过了，媒体对他又进行口诛笔伐。

看过四国赛的球迷都能发现，国奥的球员脚下技术极度粗糙，配合基本没有，而且态度和意识上都不够积极，甚至有消极怠工的现象，这是什么原因？能在国奥踢上主力位置的都是中超俱乐部中主力球员，如果踢上了或者体力透支，回到加俱乐部不仅影响自己的主力位置，还有可能丢掉赢球奖，“人在曹营心在汉”的现象真的出现，真不是我们太强，而是对手实在太弱。

快递员侃球：

2020年1月8日晚，U23亚洲杯暨奥预赛将会开打，国足U23与韩国、乌兹别克斯坦（上届冠军）、伊朗分在同一小组，是真正意义上的“死亡小组”，国足面对他们几乎没有赢过。2014年、2016年U23亚洲杯上中国队同样和韩国分在一组，两次都是开门黑，导致士气受挫，后面三连败惨淡出局；伊朗队绝大多数都是职业球员，成年队的交手记录中国足4胜6平13负；乌兹别克斯坦更不用说了，上届冠军，实力可想而知，真不知道国足的主帅该如何应对！

但这次U23亚洲杯我们抱的希望真不用过高，不说伊朗、韩国踢不赢，就算是越南、缅甸、印尼都我们都不一定有把握完胜对手，所以，抱着练兵的态度去吧，万一有惊喜呢？

各位，意下如何？谢谢阅读，祝您心明眼亮~

到此，以上就是小编对于郝伟国奥评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于郝伟国奥评价的3点解答对大家有用。