足协杯半决赛改判*=*足协杯半决赛改判规则

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯半决赛改判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯半决赛改判的解答，让我们一起看看吧。

世俱杯有加时赛吗？

世俱杯比赛，是有加时赛的。

世俱杯为世界俱乐部冠军杯赛事，前身为丰田杯，只由南美和欧洲俱乐部冠军进行一场定胜负的比赛，从2000年开始举办由各大洲冠军俱乐部参赛的世俱杯比赛，由6个洲际赛各洲俱乐部冠军及东道主，一共七支队伍参赛，采取每轮淘汰制，南美和欧洲冠军直接进入半决赛，迎接两支淘汰赛晋级的球队，两场胜者争夺世俱杯冠军。

世俱杯如果90分战平，将进行30分钟加时赛，再战平，将进行点球大战而分出胜负。

2019年12月22日，世俱杯决赛，利物浦对阵弗拉门戈，下半场补时第1分钟，马内在禁区线附近射门后倒地，主裁第一时间判罚点球，但他去场边观看VAR后改判，示意马内身后的拉菲尼亚没有犯规，90分钟战罢，两队战成0:0平，比赛进入加时 。

   没有。

世俱杯经过多次改制，现行赛制分为四轮比赛，参赛队伍为六个洲内俱乐部冠军和东道国俱乐部联赛冠军。

预选赛：单场，大洋洲冠军对战东道国冠军；

四分之一决赛：两场，参与者为预选赛获胜方与亚洲、非洲、北美三洲冠军；

半决赛：两场，参与者为四分之一决赛获胜方与欧洲、南美两洲冠军；

决赛和三四名决定赛：各一场，分别在半决赛两胜方和两负方之间进行。

捷公赛文佳负石川佳纯屈居亚军，"擦网门"事件各执一词，支持石川的人多于文佳为什么？

文佳和石川是谁输不起？

女单半决赛石川击败队友晋级决赛，文佳对决武杨，武杨旧伤复发无法坚持比赛当场退赛。 先说这个事，好多人说，这是特意安排，因为武杨曾经被石川零封，如果击败文佳，决赛胜石川的概率小，而文佳打败伊藤状态很好，所以安排武杨退赛。

这一说法已得到官方回应，武杨的确伤病复发，无法坚持，有点打脸！为什么没人怀疑石川击败队友是特意安排呢？芝田沙季可是击败平野美宇晋级的，还完胜过朱雨玲，绝对有击败石川的能力，可是这没人质疑，偏偏来质疑文佳和武杨，不知道为什么？

擦网门真相！ 前五局石川佳纯3/2领先，第六局比分10平，很关健！石川再拿2分将金牌到手，文佳获胜，将拖入抢七大战。 石川发球，文佳接发球，注意！球贴网上边而过，肉眼当时很难看清。

文佳离台很近，左手持拍是回球了，但绝对是下意识本能反应，球下网！可是同时文佳也举起了右手意意裁判球擦网。 可是裁判还是把这致命的一分判给了石川。

文佳向裁判再次礼貌表示，球的确擦网了，裁判没有改判，示意继续比赛，文佳又向石川想求证了一下，当时的画面显示石川摇头并晃双手，表示的是没看到还是没擦网，就不清楚了，随后石川叫了暂停。

回到场外，陈彬老师说，不要在意，也不要受影响，正常打就好，输了也无所谓的！回到场上文佳又得一分，11平！ 但是说不受影响不可能，11/13输掉了比赛。

说实话，为这个事我找到专业老师看了N遍回放和慢镜头，并定格回球的一瞬间，用高倍放大镜查看，确实擦网！ 但是从视频和回放中用肉眼很难分辩的。

所以说当事人离球最近的是文佳，她应该看的最清楚，示意擦网是对的，毕竟是老将了，出来打个比赛机会难得，自己的权益争取一下，没毛病吧！

裁判离的较远，可以理解为真没看清楚，已经判给了石川，否定自己也不容易，国际仲裁委员会也有规定，就是错了，也要服从裁判，以裁判的判罚为标准。

文佳询问石川，石川的动作说明是没看清也好，否认擦网也好，没有现场声音，不好解释了。

一哥观点！ 比赛结束了，已成既定事实，我想一个级别很低的公开赛，国乒可能也不会申诉了，因为弄录像，找人校对，上呈国际仲裁决定，很麻烦！就是申诉成功，比赛也不可能重新来过，从这个角度分析，文佳有点冤啊！

如果是刘国梁时代，有可能申诉，因为丁宁伦敦“判罚门"我们申诉成功了。从这个角度分析，应该理必求真，否则，往下你更举步为艰，本来国际乒联和日本人就有默契，上一站判我们多少了？丁宁、马龙、许昕等都有不同程度被判。

当然这次的情况不大一样，可以理解为裁判非故意所为！这件事过去了，以后呢？ 本次公开赛我们非主力参加，获得三金两银，成绩可以说很好了。但是日本倾巢出洞，男女绝对主力全上阵，只获一金一银，辣眼吗？

通过陈彬老师的话可以分析，我们输得起，文佳输得起！虽然年龄上是老将，但国际赛事经验确很年轻，没什么输不起。反观石川输得起吗？输得太多了，尤其对中国队，几平没有胜绩。

这次擦网门事件，从各自媒体报道和评论来看，支持石川的人不在少数，还有的人不惜亮明身份来证明石川的“清白"！试问？你们怎么啦？要尊重事实是对的，但是掩盖事实的真相来哗众取宠，究竟是什么心态？文佳可是中国人啊！事实是球真的擦网了，有兴趣的朋友可以回看录像，定格后放大，一试就明白了！

不知道朋友们怎么看，观点相同请关注我们，不尽相同请留言，您的支持永远是我们的动力哟！谢谢大家！ (胡是一哥)

这场比赛我是看了的，说实话，裁判判擦网或者不判擦网都没问题。一味的讨论阴谋论，这也太狭隘了。不要什么都朝阴谋论上想。

我们先来看当时的比赛情况。首先声明，我可没有偏向石川的意思，只讲事实。

前五局比赛，石川佳纯以3:2领先文佳。第六局比赛非常关健，一旦石川佳纯赢了这局，那么石川佳纯获得捷克公开赛的女单冠军。

第六局比赛打得非常胶着，当两人打成10:10时，场上出现了有争议的一幕。石川佳纯发球，文佳接球没过网，丢掉一分，比分变成11:10，石川佳纯领先一分。这时文佳举手提出抗议。她说石川佳纯发球擦网，而且她还说，在接球的同时，她已经抬手示意。但是裁判并没有接纳她的意见，仍然判石川佳纯得分。我们没在现场，不能直接分辨当时的情况。但是电视回放了两次当时的情况，还真看不出到底擦网了，还是没擦网。而捷克公开赛这样的低级别赛事，是没有VAR技术的，也就不能用技术手段看出细微差别。作为裁判，他也很难用肉眼看出当时到底擦网了还是没擦网。

这里有个细节，文佳说当她接球时，她举了手，但是手抬得不高，说明她有点犹豫，这就很难让裁判看出她是示意“球擦网”了。而且她又接了球，只是没过网而已，这就难免会让人误解是她没接过去，才来说擦网的。这些都是比赛经验问题。裁判已经判罚了，你又拿不出更好的证据开证明擦网，裁判怎么可能改判了？

其实，昨天的比赛，文佳确实要弱于石川佳纯。文佳不管是技术原因，还是年龄原因，总感觉她比石川佳纯慢半拍，她的每一次发球、接球，石川都能看出意图。这就很容易被石川抓住机会得分。

这样的事情没必要去揣摩裁判了。搞得好像全世界真的都在针对中国乒乓球队一样。只要我们的技术水平继续强于对手，我们的后备力量充实，又何必担心这，担心那了。

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

到此，以上就是小编对于足协杯半决赛改判的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯半决赛改判的2点解答对大家有用。