皇马支出*=*皇马预算

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于皇马支出的问题，于是小编就整理了4个相关介绍皇马支出的解答，让我们一起看看吧。

西媒：皇马将与球员开启减薪谈判，最高只减20%！皇马是不是比巴萨更具豪门作风？

我觉得光从减薪不能判断谁更具豪门作风

1、巴萨的降薪百分之七十与皇马的百分之二十形成鲜明的对比，其原因是巴托梅乌担任巴萨主席的这些年，巴萨的收入虽然是全欧第一，但是其支出也是第一，不断的失败引援、球员的高工资，再加上球队高层的管理水平和运营能力较差，在疫情期间显露出球队严重的经济危机。

2、而反观皇马，老佛爷可能对足球了解不多，但是作为商人的他确对球队经营有很深的见解，虽然皇马也不断的引援，但是其基本上都是不亏损出售，还可以得到大部分球员的肖像权进行经营，并且皇马的薪资低很多，就算是最高的薪资也只是贝尔的1500万欧元，从这就可以看出老佛爷的精明之处。

所以判断有没有豪门风格不能这么来判断，就像前几天利物浦的声明，球员的工资要英足总来承担，难道就说利物浦没有豪门风格吗？每个球队有每个球队的经营，只能说皇马比巴萨的运营要好很多。

皇马比巴萨脸皮薄一些罢了，如果有羞耻心也算是优点的话，皇马的确比巴萨更具豪门气概。

巴萨去年收入8.54亿欧元，然而这次新冠疫情停赛之后，巴萨把一线球员的薪水直接降了70%，在一举省下了1400万欧之后，有说法巴萨认为还不够，其董事会还希望球员能进一步降薪！

与巴萨的厚颜无耻相比较，去年收入7.57亿欧元的皇马，显然要比自己的死敌要“温情脉脉”得多:最高只降薪20%，梅西们简直要认为皇马俱乐部已经是天地良心、道德模范了吧？

没有研究过巴萨和皇马与球员签订的合同文本，不知道有没有明确像这种“不可抗力”影响导致停赛时，俱乐部可以有降低球员薪水的权利。如果有，那么虽然皇马和巴萨只是“50步笑100步”的区别，但皇马确实做得更让人钦佩，也就是说，皇马比巴萨，更具豪门作风！

如果没有俱乐部可以降薪的法律条款，那么，巴萨很无耻。年收入那么高，不是入不敷出的小球队，偶然遇到一次疫情的影响，就需要一线球员降薪70%，而且还认为降得不够多，吃相如此难看，让人发指！

与巴萨相比较，皇马的最高降薪20%，也许有点被逼无奈:巴萨都降薪70%了，大家都在西甲混，自己不给球员降薪，让巴萨这些同行很难堪，为了给同行们一点面子，皇马不想降薪，也得做做姿态。好在皇马不管是一线球员还是板凳球员，年薪不算低，降薪20%，应该不会让他们的生活捉襟见肘！

迫于游戏规则不得不降薪。如果是这个原因让皇马决定降薪的话，那么，皇马值得尊敬，他们也才算是真正的豪门。

北京时间4月9日，皇马颁布了相应的降薪政策，如果本赛季可以完整进行，那么所有人的年薪降低10%，如果赛季无法完成将会降薪20%。

之前，巴萨球员已经宣布接受在疫情期间降薪70%的决定。并且他们还将额外捐出2%的工资从而补足非球员职工的薪水，保证后者能够在疫情期间维持原有收入水平。

据西班牙媒体透露消息来看，目前皇马的财政状况比较健康，皇马在过去的10年累计盈利3.65亿欧元，目前账户上拥有1.56亿的现金储备。皇马球员薪水支出为3.94亿欧元，而球队的营业收入为7.57亿欧元，薪水支出为总收入的52%，而巴萨的工资支出则占全队总支出的63%。

相比巴萨通过施压达成降薪，也导致球员对高层的极为不满。而据说皇马只用5天全部达成共识，同为西甲豪门，无疑皇马更容易获得外界好感。

不过覆巢之下，焉有完卵，在疫情之下没有哪家俱乐部能独善其身。日前国际足联已下发针对各国联赛俱乐部降薪的指导性意见，如此看来降薪已经成为必然。

虽然我喜欢皇马，不过我也是说句话：这跟是否真假豪门没有太大关系，因为“豪门”这两个词的深意并不是只看一次半次的事件，它应该是大众认同的，应该是经得起时间考验的，应该是拿得起放得下的，应该是百战不挠的，应该是上下一心，同舟共济的！

减薪多少比例俱乐部都会根据自己的财政收入，支出等综合因素考虑，前端时间巴萨降薪7成的新闻一直闹的沸沸扬扬，而如今皇马开始也酝酿降薪，但是额度却远低于巴萨，其实从俱乐部的财政收支一块也能看出其中一点问题。

已2018年的财政收支为例，除去工资一项后，皇马的结余是巴萨的两倍以上，可操作的空间更大，C罗离开皇马后，不仅留下了巨额的转会费，也节省了一大笔工资。

相信这两年这个差距会越来越大，巴萨高昂的工资一直都是俱乐部的大负担，正常的比赛年也就保持收支平衡，碰上疫情联赛停摆，收入锐减，降薪幅度大于皇马也是合乎道理。

西媒曝料：皇马贷款5.75亿欧重建伯纳乌，需30年还清款项，最高年利率为2.5%，你怎么看？

对于皇马来说，这可是一项历史性的大工程，是关系到俱乐部百年大业的一项措施。

如果这个消息属实，那么皇马球迷估计会有两个疑问，第一是，这几年弗洛伦蒂诺没买巨星攒的钱，是不是打算投入到新球场里去？第二是，皇马会不会也像阿森纳那样，背负起沉重的债务，然后从此紧衣节食？

第一个疑问其实答案很清楚了，皇马这次重建新球场，主要还是依靠贷款，与球队的日常运营并没有什么关系。作为一家会员制俱乐部，弗洛伦蒂诺也没有必要去节省资金，皇马这几个赛季之所以没有购买巨星，还放走了C罗，主要是发展战略的变化。

皇马虽然没买巨星，但是钱也没少花，引进巴西双星罗德里戈和维尼修斯就花了1亿多欧元，另外还储备了马里亚诺、卢宁等一大批青年才俊，显然是想打造一套年轻的阵容，再造一个十年辉煌。这种发展策略，和建新球场并没有必然的联系。

第二个疑问也不是问题，皇马的这次贷款虽然数额巨大，但是还款年限非常长，利率也不高，每年仅需还个2000多万欧元，相当于一名顶级球星的工资加奖金，对于皇马来说，这笔支出并不成问题。

而且可观的想法是，新球场建成后，有可能在球场收入这方面，会给皇马带来很大的提升，提升的部分有可能轻松将每年还的贷款数额填平。总体来说，皇马的这次贷款建球场，和阿森纳的情况大不相同，球迷们不必对财政状况感到担心。

神操作，仅靠替补球员，皇马今年夏天如何赚到3亿欧元？

今年6月份，皇马连续在转会市场上出售，签下了阿扎尔、门迪、约维奇、罗德里戈和米利唐，总开销达到了3.15亿欧元。与此同时，皇马为了做到收支平衡，出售了四名球员，收回了1.2亿欧元，分别是科瓦契奇（4500万欧元）、马科斯-略伦特（3500万欧元）、德托马斯（2000万欧元）和特奥（2000万欧元）；与此同时，皇马将雷吉隆、卢卡-齐达内和厄德高等球员租借出去。

皇马此番操作，自信俱乐部财政可以满足FFP；不过，接下来皇马的压力就要倍增了，他们想签下博格巴，这是一笔费用可能超过1.5亿欧元的交易。所以，为了财政平衡，皇马正在竭尽全力抛售队内不需要的球员：巴列霍、马约拉尔、塞巴略斯、马里亚诺、贝尔、J罗、伊斯科、纳瓦斯……诸多球员都上了皇马清洗列单，如果一切顺利，银河战舰抛售球员将收回3亿欧元。

皇马给贝尔标价6000万欧元，给J罗和伊斯科均标价5000万欧元，这三名球员顺利出售，可以收回1.6亿欧元，这样就可以买下博格巴了。但现实是残酷的，到目前为止，皇马并未收到针对伊斯科和贝尔的报价。尤其是后者，威尔士球星甚至想留在皇马，耗完剩余的合同，然后免费走人。

需要指出的是，皇马还要与时间赛跑，因为英超距离夏季转会窗口关闭仅剩不到3周时间，曼联已经发出通牒，如果银河战舰无法在8月8日之完成博格巴的转会，那么之后就不用想了。所以，皇马现如今不得不加快清洗的脚步，来为收购博格巴筹资，但现阶段，清洗工作进展的相当不顺利。

现在的皇马，今年夏天的财政净支出接近2亿欧元，如果再砸1.5亿欧元签下博格巴，这些财政赤字，将可能让银河战舰触及到FFP红线。所以，皇马必须等待，唯有清洗工作顺利完成，才会有下一步进展。

皇马放走C罗有什么损失？

佛洛伦蒂诺绝对是世界上最出色的主席之一，但放走C罗将是其最失策的举措。他可能没有意识到，已经33岁的C罗在球迷中依然有那样深的影响力。

广角镜认为，皇马失去C罗主要可能遭遇以下损失：首先是失去了球队的精神领袖。虽然拉莫斯是皇马队长，但C罗才是进攻端的精神领袖，他的作用不是伊斯科这样的毛头小伙所能代替的；其次，皇马已经失去了齐达内进入调整期，他们其实应该保持球队的稳定，连C罗也离开，将使得球队失去稳定的根基；从战术角度来说球队必须重新安排，但无论是贝尔还是本泽马或者传闻的阿扎尔，无论名气还是技战术水准都无法与C罗相提并论。

经济方面的损失目前无法进行评估，但尤文图斯引进C罗不到一周就号称赚出了一个亿，可见C罗的影响力之大。C罗的离开，再度给了球员一个印象，那就是皇马对球员显得有些寡恩薄义了，虽然这已经不是皇马第一次给球迷和球员这样的感觉了，但这事情发生在C罗身上，还是让人觉得难以接受。

到此，以上就是小编对于皇马支出的问题就介绍到这了，希望介绍关于皇马支出的4点解答对大家有用。